5月即將結束，歐盟卻依舊滿腦門子官司，不僅在針對俄羅斯的制裁上裹足不前，在能源環保計劃上也有大走回頭路的打算。

本月發布的一份概述中，歐盟承認，因為對俄制裁造成的損失，如果要滿足歐洲的能源需求，就必須繼續生產煤炭。

除了歐盟，印度自2015年以來首次大量進口煤炭，以應對其熱浪之下的電力短缺危機。

煤炭重新回到全球能源市場，即便現在減排環保之聲越來越大。

G7的呼吁

上周于柏林舉行的G7會談中，德國經濟部長哈貝克（Habeck）呼吁G7應在逐步淘汰包括煤炭在內的化石燃料方面發揮主導作用，并加速向可再生能源過渡。

他表示，對俄羅斯能源實施制裁應該是“迅速完全退出化石燃料能源的第一步”。

美國氣候特使克里（John Kerry）也表示：“關鍵的是我們需要聽從科學，即必須加快腳步實現（能源）獨立，轉向可再生能源。”

但隨著天然氣供應的下降，歐盟氣候事務負責人Frans Timmermans承認：“在過渡期間使用天然氣下降，可能導致使用煤炭的時間會更長一些——這會對減排產生負面影響。”

這就和歐盟3月發布的REPowerEU計劃背道而離，在該計劃中，歐洲的前景是拋棄高污染的化石燃料，同時擺脫對俄羅斯的能源依賴，建設一個綠色、安全的能源網絡。

但現在“既要又要”的計劃似乎已經折戟，歐盟只能二選其一，重新回到煤炭的懷抱。據其表示，歐洲的燃煤電廠可能需要在比最初預計更長的時間繼續服役運營。

而根據MSCI的一份報告，在最極端的情況下，如果歐洲采用煤炭取代所有的俄羅斯進口的天然氣，僅一年就將釋放8億噸二氧化碳。

倒退的現實

此前，歐洲很多國家承諾在2030年之前完全放棄煤炭，但在石油和天然氣供應得不到保障同時價格又飆漲的現在，幾乎沒有辦法找到煤炭的替代方案。

最新的G7會議也對這個雄心作出了讓步，將凈零的完全實現延長到了2035年，并強調了將“逐步淘汰”煤炭。

此外，Timmermans表示：“如果同時，正如建議那樣，迅速加快可再生能源的引入——太陽能、風能、生物甲烷——那么排放還是會下降。”

“如果人們堅持使用煤炭的時間更長，我們的排放量當然會略高一些，但我們需取得平衡。總的來說，我們不會增加排放量——我們希望還可以減少排放量。”

歐洲環保人士Eilidh Robb對此評論：“這些計劃本應加快清潔能源轉型——但歐盟的最新戰略是一方面取締，一方面支持……所謂的REPowerEU既朝著可再生能源邁出步伐，同時又支持近50個化石燃料基礎設施項目的擴建。”

綠色，至少在歐洲，有了新的定義。

其他國家的煤炭之旅

上周的G7會議中，G7除了對自己“脫離煤炭”作出要求，同時也呼吁對發展中國家提供“脫碳”幫助。比如，承諾為南非提供85億美元的資金，來幫助其從燃煤電廠轉向可再生能源。

此外，對亞洲其他國家的減排，G7也計劃提供亞洲開發行（ADB）的額外融資，印度、印尼和越南等國家就在他們的鼓勵之列。

但這件事在歐洲自己重回煤炭懷抱的前提下，顯得非常尷尬。

這種搖擺的態度自然也不能對其它國家來說是什么好榜樣，尤其是對于目前正在遭遇能源危機的國家來說。

全球最大的煤炭開采商印度煤炭公司通過官方渠道進口煤炭，結合原有的國內煤炭產能，一并供應給并供應給國家發電廠和獨立發電商（IPP）的獨立發電廠。”

印度也表示，在能源危機中，他們將使用任何可以使用的燃料，目前來看，首選就是煤炭。

而印度的態度恰好也可以反映出其他發展中國家的窘境，在越加嚴峻的能源危機中，“既要制裁俄羅斯，又要保障國家能源供應”，對很多國家來說不是什么可以輕松實現的目標。

而煤炭這一“最骯臟、最污染”的燃料的重新回歸，也表示著西方在環境政策上越來越無力的現狀。