國內傳統的火力發電廠，煤燃燒發電的利用率僅為33%，這是很低的能效。如果采取碳捕集技術回收二氧化碳，又要損失近20%的能量，所以說碳捕獲是絕對不可行的。鑒于上述原因，提高現有化學燃料利用過程中的能效才是重點。


　　轉方式調結構就是產業結構、產品結構、技術結構都要隨著新的發展去調整，這是真正的科學發展觀。發電廠只要電，不要物質，二氧化碳想排就排；而化工企業只要物質不要電，這樣能量也不收回。電廠和化工廠都沒有將能量和物質進行充分利用，要打破過去的行業割據，協同作戰才能達到能量和物質的高效利用。


　　新型煤氣化為核心的多聯產技術（煤基多聯產）就是以煤、渣油或石油焦為原料，經氣化后成為合成氣，凈化以后可用于實現電力、化工、熱、氣的聯產，即在發電的同時，聯產包括液體燃料在內的多種高附加值的化工產品、城市煤氣等。隨著越來越嚴格的環保規定, 煤氣化多聯產在經濟上的優勢將會越來越顯著，是我國高效協同利用煤的重要戰略方向。



怎樣算碳捕集的成本賬



　　亞太環境清潔發展合作組織理事張御群：
　　技術不難產業鏈成熟

　　
　　目前，中國的碳捕集技術已經和國際處于同步。2009年美國能源部長朱棣文看到華能北京熱電廠碳捕集項目后，表示中國在這方面的技術水平已居于世界前列。


　　國內碳捕集技術主要采用化學吸收法對煤炭燃燒后排放的二氧化碳進行捕集，這也是目前國際上碳捕集項目普遍采用的辦法。這一技術并沒太大的難度，即對煤炭燃燒后排放的煙氣進行脫硝、除塵、脫硫的基礎上，采用胺溶劑實現脫碳。現有技術能夠捕獲到一個擬捕獲工廠排放的85%～95%的二氧化碳。北京熱電廠碳捕集項目已經能制作出純度為99.99%的食品級二氧化碳。

　　

　　北京熱電廠某工作人員：
　　運營成本與收益基本持平

　　
　　北京熱電廠二氧化碳捕集示范項目，僅在兩個鍋爐上安裝了碳捕集裝置，年回收二氧化碳3000噸，僅占全廠二氧化碳排放的2%，總投資達2400萬元。每年該項目的運營成本需要100多萬元，每噸食品級二氧化碳的售價約600元，收益也是100多萬元，可以說運營成本與收益基本持平。

　　

　　北京大學清潔能源研究院院長張東曉：
　　比太陽能發電便宜

　　
　　關于經濟賬的問題，我覺得應該這樣考慮：第一，要計算整個碳捕集、利用和封存項目的生命周期；第二，要測算現階段各種低碳技術的綜合成本，選擇比較而言綜合成本最低的方案，而不應過分強調單個環節的成本或效益。


　　比如說，目前利用太陽能發電雖然清潔，前景也被看好，但其產品的生產過程卻是高能耗的，綜合成本比碳捕集更高。


　　按照現有技術，捕集二氧化碳需要大約25%的額外燃料和購置額外的設備，這將增加30%～40%的發電成本。用130%～140%的燃煤發電成本與目前是煤電成本300%的太陽能發電成本相比，哪項技術的綜合成本更低呢？答案是不言而喻的。當然，我不是說我們應放棄太陽能技術。相反，我們應加大科研力度，發展出真正高效的、環保的可替代能源技術，但這需要時間。