水均益：

　　我們今天這個節目當中，我們也翻閱了一些史料，有一些相關的東西，剛才在短片里邊也展示了。其實南海最早的發現，在歷史上真的是很明確的記載。我們不妨從這兒來看，早在漢代就有這樣的說法，叫“漲海崎頭，水淺而多磁石。”這是在漢代的記載當中；然后我們再來看在元代，也是“萬里石塘”，這也指的是南沙在內的南海諸島；在明代也是明確記載了西沙、中沙、南沙群島，表明南沙群島屬于明代的版圖；清朝就更不用說了。

　　而且我們也看了一下，其實在很多國外，比如說像法國，它在用法文的拼音也明確標明，西沙、南沙、東沙群島的中國的名稱，在各島之后還專門注明這些“屬于中國”，這是這樣的說法；然后像美國1971年出版的《世界各國區劃百科全書》當中，也是明確標明這是屬于中華人民共和國；另外，你看日本也有明確的記載，《世界年鑒》1972年出版的。

　　也就是說從現在，無論是從歷史的角度還是從法理的角度來講，高先生，是不是完全可以說南海諸島絕對是中國的主權，這毫無質疑？

　　正在評論：最早發現和管轄南海主權屬我

　　高祖貴 國際戰略研究所教授：

　　這恐怕不僅是毫無質疑，而且也是得到了世界絕大多數國家廣泛公認的，很多的教科書也好，或者地圖已經都確認這一點，而且這樣的說法，即使從中國方面來說，有足夠足夠長的，而且延續性很強的這樣一個證據，非常強的，說服力很強的。從菲律賓的角度來說，即使他認為這是你中方提供的證據，實際上第三方的國際社會的很多條約，我們知道《開羅宣言》，第二次世界大戰期間的，《開羅宣言》和后來的《波斯坦公告》都已經明確說，把當時日本占領的這樣一個，包括南海群島在內的領土，以后歸還給中國，這是很明確規定的。

　　水均益：

　　當時的這種國際條約也已經明確規定了。

　　專家觀點：國際條約明確規定了中國的主權

　　他國有關條約同樣規定了中國的主權

　　高祖貴：

　　國際條約也已經規定，不只這樣兩個條約規定，我們還有其它的一些國際規約都已經反復重申這一點。其實除了國際規約之外，還有第三國的，其它國家有關，只要涉及到這一塊地區的一些條約，比如說美國和當年的西班牙，19世紀末的時候，關于菲律賓這個問題的，當時他們關于這個地區的菲律賓領土的劃界也不包括南沙群島。就連菲律賓自己的，它的1951年的《憲法》，后來1953年的《憲法》，他自己對他國土面積的限定也不包括，也就是從各個方面的因素來說，南沙確實是中國的，而且不是菲律賓，不是有關那些國家的。

　　水均益：

　　尹先生怎么看這個問題，就是說從中國來講，因為歷史上有些地方，比如說有所謂的先占原則，我們現在是不是占這一條？

　　尹卓 特約評論員：

　　當然占這一條，因為現在原則是《國際法》判明領土或者海域歸誰這個非常重要的一個依據。