自動化和人工智能早已不是新鮮的詞語了，自動化和人工智能的加入在未來會替代很多的工作崗位。這樣的例子現在已經出現了。人工智能在醫療， 設計，律師行業都展現出了自己的獨特性。 自動化機器人能完成的工作越來越復雜，在某些領域機器人做的比人還要好。因此產生的失業，我們該怎么去面對？

對于科技進步帶來的恐慌，美國人民也開始了自己的恐慌。在最近的一次調查中，49% 的美國人認為全民基本收入計劃是一個很好的措施，十分贊同。

所謂的全民基本收入計劃是美國想制定的一項政策，美國的所有國民每個月都有的收入。 根據物價和其他方面這個固定收入是保證你基本的生活之用。 沒有任何限制和限制條件，也沒有任何職業限制。

這個政策一出自然受到了廣泛的討論，超過一半的人反對這項制度。埃隆·馬斯克、比爾·蓋茨和馬克·扎克伯格等紛紛贊成，稱這項制度使革命性的，有大的意義。 而反對的人則認為，這根本不現實。 但是這項制度已經開始了實驗。

伴隨著制度的探討，誰將為這個制度買單也是一個重要的問題？在受訪者中，超過85% 的人拒絕通過提高稅收來解決這個問題。 那么錢從哪里來，更多贊同這個制度的人表示，應該是更多的征收在自動化和人工智能領域獲利的企業的稅收，他們最應該為這項政策買單。

這一個思路和比爾蓋茨的“機器稅”的概念十分的相似，因為機器替代了人，國家的稅收受到了影響，所以機器所創造的價值也是要交適當的稅收的，一方面是平衡，一方面是補貼因此失業的人。

在此背景下，這個想法被不斷的鼓勵，不斷被提及。之后，更多的人表示，或許這個方案的具體實施性十分的高。

此外圍繞這個問題， 美國的政黨也開始了自己的爭奪。有些政黨支持率達到80%，有些只是20% 的支持。 如果自動化進一步的發展，越來越多的人支持全民基本收入計劃，這是不是也會造成政黨的分化，支持and不支持不止是一個態度，也代表著更多的選票。

科技在發展，技術在進步。 它們要我們的生活變的十分便捷，更加的高效，推動著行業的不斷發展的同時，也帶來巨大的恐慌。 在未來，若是越來越多的人工智能和自動化的時代下。我們的工作機會很有可能會更少 。將有更多的行業被替代，因此對于這項制度的討論十分的有意義。

無人駕駛，智能設計師，甚至醫療行業也因人工智能的加入減少了對人工的使用。對于現在的人來說，有失業的擔憂這很正常。人工智能和自動化強勁的勢頭，替代的越來越多的崗位。那么對于那些沒能適應這個時代的人，他們將怎么生活，過多的失業是否會造成社會問題？這些都將是我們即將面臨的。